为发泄仇富情绪随意损毁汽车轮胎构成寻衅滋事罪案

裁判要旨：合法的公私财物受国家法律保护。为发泄情绪任意损毁公私财物，其侵犯的对象具有不特定性，侵害了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。

（2013）仪刑初字第0267号

公诉机关：仪征市人民检察院。

被告人：陈宏礼，男，61岁，住江苏省仪征市东园南路，因本案于2013年6月20日被逮捕。

​仪征市人民检察院指控被告人陈宏礼犯寻衅滋事罪，向仪征市人民法院提起公诉。
起诉书指控：2013年4月30日至5月23日间，被告人陈宏礼故意损毁停放于路边的汽车轮胎44只，计价值人民币7488元。公诉机关认为，被告人陈宏礼任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处十个月以下有期徒刑。
被告人陈宏礼对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。

仪征市人民法院经审理查明：

2013年4月30日至5月23日间，被告人陈宏礼先后29次在本市天宁巷、鼓楼东路、梓撞花园、新河路等地，用事先磨制的两把铁锥戳轮胎侧面的手段，任意损毁停放于路边的汽车轮胎44只，所损毁汽车轮胎价值计人民币7488元。本案在审理过程中，被告人陈宏礼近亲属代被告人退出人民币7488元，已发还被害人。

本案的争议焦点为：被告人陈宏礼构成故意毁坏财物罪，还是寻衅滋事罪。

仪征市人民法院一审审理认为：

合法的公私财物受国家法律保护。被告人陈宏礼为发泄嫉妒、仇富和内心不平衡的情绪，用自制铁锥戳破停在路边或停车场汽车的轮胎，任意损毁公私财物，其侵犯的对象具有不特定性，侵害了社会公共秩序，该行为与具有明确特定对象，侵害的客体为公私财物所有人所有权的故意毁坏财物罪具有区别。因此，被告人陈宏礼的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈宏礼归案后，坦白认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈宏礼的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，法院应予支持。

综上，仪征市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，于2013年7月26日作出（2013）仪刑初字第0267号刑事判决：

一、被告人陈宏礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

二、随案移送的作案工具铁锥二把，予以没收。

一审宣判后，在法定期限内被告人未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，一审判决发生法律效力。

一审独任审判员：张成河